3月1日起，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》正式施行?！案呖諕佄镒铩钡刃伦锩苍凇蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定（七）》中明確。

保障頭頂上的安全 高空拋物入刑

       《中華人民共和國刑法修正案（十一）》于3月實施。其中第三十三條明確規定，從建筑物或其它高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、管制或者拘役，并處或單獨處罰金。有前款行為的，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處理。

       事實上，有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，保障頭頂上的安全而明確司法懲治，這不是第一次。2019年11月14日，最高法印發《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，提出16條具體措施，對故意高空拋物的，根據具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。

       此次刑法修正案的實施、此前最高法印發意見，明確故意高空拋物入罪，無疑具有積極作用。一方面，在法制打擊方面再次織密制度之網，另一方面，對防治高空拋物的隱患提前打好預防針。這一舉措，將很好屏蔽兩種高空隱患，一種是高層建筑墻體或附屬物脫落引發，另一種是人為拋物引起，如故意或過失高空拋物等。

       但客觀而言，規制高空拋物安全隱患的法律法規等制度，很早以前都已有明確規定。比如對第一種高空隱患，我國《全國民用建筑工程設計技術措施》以及其它相關的民用建筑設計建設規定，對其有比較好的“療效”；而《侵權責任法》以及刑法等有關規定，則對第二種高空隱患有針對性的“治療”作用。此次的高空拋物入刑，嚴格上講不是新制度，只是對既有制度的重申。

       遺憾的是，諸多的城市高空拋物安全事件一再發生，一再引發人們的關注，說明這些既有制度在以往執行中的落實不力、處罰不嚴等。根本上，我們最缺的不是法律制度，而是相關法律在實踐中的有效執行。對此次刑法修正案（十一）的實施、此前最高法的故意高空拋物入刑等解釋，有關方面最要緊、最有力有效的應對措施，無疑是立即采取得力措施，創造有利條件，加大加快相關既有制度的落實和執行力度。

日常宣傳從“呼吁”性質變成“警示”

       記者梳理此前公開報道發現，面對時有發生的高空拋物現象，各個物業公司都感到十分棘手。實際上，物業方并沒有太多行之有效的防范方式?！吧鐓^、物業、警方，各個方面都會反復宣傳高空拋物的危害?！毕嚓P從業人員介紹，“大多數業主都能保持比較好的文明習慣，但有少數業主沒有這方面意識，往樓下扔東西?！?

       此負責人說，物業公司防范高空拋物的舉措比較有限，“有條件的小區，可能安裝朝上的高清攝像頭，警示作用還是比較明顯的，但大部分小區因為經費等原因沒有安裝，只能日常進行高頻率的宣傳，呼吁業主不要高空拋物。如果發現有高空拋物行為，會進行現場取證、配合警方調查、組織協商賠償等，但這都是事后的處理”。

       新確立的高空拋物罪正式施行，對物業管理行業來說是好消息?！耙院髮τ诜婪陡呖諕佄镄袨榈男麄?，從呼吁變成警示，物業的底氣就更足了?！?